Tòa Mỹ nghe tranh biện về lệnh hạn chế giễu nhập cảnh của Trump - VnExpress

Các nhà hoạt động tuần hành phản đối lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Donald Trump tại bang Oregon, Mỹ, ngày 30/1. Ảnh: Reuters.

Phiên tranh cãi về lệnh hạn dè bỉu nhập cảnh của Tổng thống Donald Trump mở đầu vào lúc 18h giờ Miền Đông ngày 7/2, tức 6h sáng ngày 8/2 giờ Thủ đô, theo CNN.

Ba quan toà liên bang nghe tranh luận gồm Michelle Friedland, chủ trì, William Canby và Richard Clifton. Họ tuần tự do các cựu tổng thống Barack Obama, Jimmy Carter và George W. Bush bổ nhiệm.

Nghi vấn trung tâm trong phiên tranh cãi là quan toà liên bang James Robart, ở Seattle, bang Washington, có lạm dụng quyền hạn hay không khi ra phán quyết đòi hỏi hoãn thực hiện các lao lý chính của sắc lệnh cấm nhập cảnh của Trump. Sắc lệnh, ký ngày 27/1, cấm nhập cảnh đối với công dân trong khoảng 7 non sông Hồi giáo lớn trong 90 ngày.

Mỗi bên có 30 phút để đưa ra lập luận.

August Flentje, người thây mặt cho chính quyền Tổng thống Donald Trump. Ảnh: CNN.

August Flentje, người đại diện cho chính quyền Tổng thống Trump, bàn cãi trước tiên. Ông mô tả lệnh cấm tiệt là "tạm bợ thời dừng" nhập cảnh đối với người đến từ những nước "tạo ra mối nạt dọa đặc biệt".

7 đất nước, gồm Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen, có "sự hiện diện khủng bố đáng kể" hoặc là "nơi ẩn núp bình yên của chủ nghĩa khủng bố", Flentje nói. Tổng thống có quyền lâm thời đình chỉ nhập cảnh vì ích lợi an ninh nước nhà. "Yếu tố tổng thống đã khiến... rõ ràng hợp hiến".

Flentje nêu rõ Bộ Tư pháp muốn hoãn thi hành đối với phán quyết của quan toà Robart.

Các quan toà tỏ ra nghi ngại lập luận của Flentje. Friedland muốn có "chứng cứ" 7 nước Hồi giáo can dự đến chủ nghĩa khủng bố còn quan toà Clifton diễn tả lập luận trong khoảng phía chính quyền là "trừu tượng", lưu ý rằng đã có quy trình chắt lọc tư nhân để cấp thị thực.

Flentje thể hiện sự quan trọng phán quyết trong khoảng Robart là "quá rộng", cấp quyền cho cả những người "chưa từng đến Mỹ". Ông đề nghị tòa "tức khắc dừng thực hiện" phần phán quyết liên quan tới đứa ở ngoài Mỹ và chấm dứt phần tranh biện.

Chuỗi hệ thống tòa án ở Mỹ

Noah Purcell, đại diện cho nhì bang Washington và Minnesota, buộc phải tòa bác kiến nghị từ Bộ Tư pháp. Ông nêu ra những tổn hại chẳng thể giải quyết khi chấp hành lệnh cấm như "gia đình bị chia tách, những người thường trú chẳng thể ra nước ngoài, thiệt thòi doanh thu thuế".

"Nó tác động đến phần đông quần chúng", Purcell nói. Ông ước tính có hàng nghìn người tại Washington bị sắc lệnh tác động.

Purcell nghĩ là phán quyết hoãn cấm nhập cảnh không "quá rộng" còn lệnh cấm nhập cảnh là "phân biệt đối xử", giảm sút hạn giễu cợt cũng chẳng thể khắc phục hết mọi mối nguy nan và phía chính quyền Trump chưa biểu đạt họ sẽ giảm bớt hạn chế nhạo như thế nào.

Thẩm phán Clifton muốn Purcell nói rõ hơn về "phân biệt đối xử" bởi 7 nước bị hạn nhạo báng chỉ là một phần bé xíu trong nhân loại người Hồi giáo. Purcell tranh biện các bang không cần phải chứng minh lệnh cấm ảnh hưởng đến đại chúng Hồi giáo, "nhu cầu đằng sau sắc lệnh là phân biệt đối xử nhằm vào người Hồi giáo".

Purcell nói với các thẩm phán, cũng như Flentje nói trước đây, rằng họ không có thời gian để chuẩn bị cho buổi tranh biện và sẽ có thêm bằng cớ trong thời điểm tới.

Thẩm phán Friedland thông báo họ sẽ có phán quyết sớm nhất có thể nhưng không nêu thời điểm chi tiết sau khi phiên tranh luận hoàn thành.

Một quan chức tòa án cho biết ba quan toà sẽ không ra phán quyết trong cùng ngày. "Chúng tôi không kỳ vọng có phán quyết trong bữa nay (7/2), có thể là trong tuần này", David Madden, người phát ngôn Toà phúc thẩm liên bang khu vực 9 ở San Francisco nói.

Chính quyền Tổng thống Trump từng cảnh báo sẽ đưa vụ việc lên tòa vô thượng giả dụ phán quyết không như ước muốn.

Noah Purcell, người đại diện cho bang Washington. Ảnh: CNN.

Như Tâm

Tham khảo thêm: Máy bơm tăng áp