Thứ Ba, 9 tháng 1, 2018

Ông È cổ Bắc Hà bị bệnh, không đến phiên xử Phạm Công Danh - VnExpress

Chiều 9/1, chủ tọa phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Công Danh (cựu Chủ toạ HĐQT Nhà băng Xây đắp - VNCB) và tòng phạm cho nhân thức, HĐXX đã nhận được đơn xin vắng mặt của ông (cựu Chủ tịch HĐQT BIDV) vì đang điều trị ung thư gan.

Hình như, ông Đoàn Ánh Sáng, È Lục Lang (nhị cựu phó tổng giám đốc BIDV) và vài người khác cũng xin vắng mặt vì lý do sức khỏe. Họ đồng ý dùng lời khai của chính mình tại công ty dò la để dùng tại phiên tòa.

"Sau kiến nghị của VKS, đích thân tôi đã ký giấy triệu tập những người này nhưng phần nhiều đều có đơn xin vắng mặt. Tuy nhiên, lời khai của họ rất quan trọng, sự xuất hiện của họ sẽ làm minh bạch phổ biến yếu tố chủ chốt của vụ án nên HĐXX không bằng lòng đơn xin vắng mặt trên", chủ tọa Phạm Lương Toản công bố.

Riêng bà , HĐXX cho biết bà đang nhân tố trị tại Bệnh viện huyện 7, sức khỏe chỉ còn 7% - theo đánh giá của tập đoàn y tế - nên đồng ý việc bà vắng mặt tại tòa.

Bà Phấn là người bán nhà băng Đại Tín lại cho Phạm Công Danh, sau đó được đổi tên thành Nhà băng Xây Dựng. Bà được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi bổn phận can hệ.

Ông Trần Bắc Hà.

Ông Trần Bắc Hà.

Ông Trằn Bắc Hà và nhị cựu chỉ đạo của BIDV bị tòa triệu tập với hai nhân cách "người có quyền bổn phận can dự", "người làm chứng" do đã cho 12 công ty của ông Danh vay 4.700 tỷ đồng, gián tiếp gây thiệt thòi cho VNCB 2.550 tỷ đồng.

Theo dò hỏi, năm 2013, do cần tiền tăng vốn vấn đề lệ theo đề án tái cơ cấu ngân hàng, ông Danh đến hội sở BIDV chạm mặt ông Đoàn Ánh Sáng đặt nhân tố "sẽ giới thiệu đối tượng mua hàng của VNCB (là các doanh nghiệp) sang BIDV vay vốn" buôn bán nguyên liệu xây đắp. Nếu khách hàng không đủ của cải thì VNCB sẽ dùng của cải của bản thân mình để đảm bảo.

Được chỉ huy BIDV bằng lòng, ông Danh chỉ đạo cấp dưới lựa chọn 12 công ty, chuẩn bị hồ sơ gửi cho ngân hàng này, bắt buộc mượn tổng cộng 4.700 tỷ đồng.

Ông Đoàn Ánh Sáng đồng ý và xin chủ trương của Phó Tổng Giám đốc BIDV Trần Lục Lang và Tổng Giám đốc, giao cho cho Giám đốc chi nhánh các nội dung về điều kiện cấp nguồn vốn vay.

Ông È cổ Lục Lang phê duyệt và trình Ủy ban quản lý rủi ro yêu cầu để ý, phê thông qua chủ trương theo thẩm quyền (không xin ý kiến Giám đốc điều hành).

Ủy ban điều hành rủi ro không bắt đầu họp mà lấy quan điểm từng thành viên phân ban rủi ro tín dụng thuộc Ủy ban điều hành rủi ro, sau đó lập thông báo tổng hợp các ý kiến các thành viên phân ban không may nguồn vốn vay, đầu tư và được ông Trần Bắc Hà (Trưởng phân ban) ký phê phê chuẩn.

Chỉ huy BIDV các chi nhánh Bến Thành, Gia Định, Sở giao dịch 2, Nam Sài Gòn đã giải ngân cho các công ty của ông Danh.

Can dự vụ việc, ông Hoàng Long Hà, Nguyễn Ngọc Sơn và Nguyễn Vũ Bảo (là chỉ đạo và cán bộ BIDV Quán ăn Gia Định) bị cho là đã cố ý làm trái qui định, hỗ trợ cho ông Danh trong việc giải ngân khoản mượn 430 tỷ đồng.

Ngoài ra, phổ quát lãnh đạo, viên chức khác của BIDV được tổ chức khảo sát xác định "có sai phép trong việc cho các công ti của ông Danh mượn" khi chỉ rà soát, thẩm định bình chọn tính hiệu quả của phương án kinh doanh dựa trên giấy tờ khống. Tuy nhiên, sai phạm này không gây thiệt thòi cho BIDV.

Ông Hà và nhì phó tổng được cho là "không biết những công ty này của ông Danh"; việc cho mượn cũng không gây thiệt hại cho BIDV nên không có căn cứ xử lý hình sự.

Theo buộc tội, trong thời kỳ nhập cuộc tái cơ cấu VNCB, để có tiền chi để mắt khách hàng, trả nợ… ông Danh lãnh đạo cấp dưới dùng 29 lượt pháp nhân các tổ chức kinh doanh do bản thân mình thi công hoặc đi vay để lập thích hợp đồng vay khống tiền tài các ngân hàng Sacombank, BIDV, TPBank.

Do những công ti này không có hoạt động buôn bán, ông cam đoan dùng tiền tài VNCB để đảm bảo cho các khoản mượn dẫn đến thất thoát hơn 6.000 tỷ đồng. Trong đó, ông Trầm Bê bị buộc tội giúp ông Danh rút phi pháp 1.800 tỷ đồng của VNCB.

Trong thời gian quản lý VNCB, ông Danh và đồng phạm còn thi hành rộng rãi hành vi sai phạm gây thiệt hại số tiền 9.000 tỷ đồng của ngân hàng này. Vụ việc được đưa ra xét xử trong quá trình đầu của vụ án.

Năm ngoái ông bị TAND Cấp cao tại TP HCM giữ nguyên mức án 30 năm tù, buộc cùng người liên đới bồi hoàn số tiền thất thoát.

Hải Duyên


Xem nhiều hơn: Máy bơm tăng áp

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét