Bà Châu Thị Thu Nga, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Housing Group được xác định có vai trò thủ mưu chấp hành tù túng.
Trước đó ngày xét xử thứ nhì, khi HĐXX thẩm vấn về hành vi lừa đảo chiếm hữu đoạt tài sản, bị cáo Nga thường xuyên khai báo quanh co, thậm chí còn đổ lỗi cho các cấp phó của mình và nhân viên dưới quyền khi cho rằng việc ký giấy má can dự và thu tiền là do cấp dưới, bị cáo không phù hợp trực tiếp.
Thế nhưng sang ngày xét xử thứ ba, Nga bỗng nhiên ngột thay đổi thái độ khi kiếm được hoàn toàn nghĩa vụ về bản thân trong vụ án này. Nga chắc chắn “Housing Group sẽ chịu bổn phận về những khoản tài chính đã thu của khách hàng thể hiện qua các chứng trong khoảng, phiếu thu. Đối với những khoản chi mà Housing Group không giải trình được, bị cáo chịu trách nhiệm một bản thân mình”.
Theo bị cáo Nga, Housing Group cũng như các đối tượng mua hàng là muốn công trình được tiếp diễn khai triển để kiểm soát an ninh quyền lợi của khách hàng và lợi quyền của Housing Group.
Bị cáo Nga mong muốn Tòa trả tự do cho 9 bị cáo đã đi theo và khiến cho việc cùng với bản thân mình trong suốt thời gian dài ở Housing Group.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga
Trong phần thẩm vấn lúc trước, bị cáo Đinh Phúc Tiếu, cựu Phó Tổng Giám đốc kiêm Kế toán trưởng Housing Group công nhận đã ký 128 phiếu thu tiền mặt của đối tượng mua hàng, trợ giúp cho bị cáo Nga chiếm đoạt tổng số tiền hơn 50 tỷ đồng. Nhưng bị cáo Tiếu không nghĩ là, hành vi của bản thân đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt đoạt của cải.
“Khi ký phiếu thu tiền cho Housing Group, bị cáo tự thấy mình công bằng, trong trắng vì chính mình đâu có lừa người nào. Nguyên do bị cáo ký tham gia 128 phiếu thu tiền tài khách là do tin yêu Dự án B5 Cầu Diễn là có thật, tin tham gia bà Nga khi đó đang là đại biểu Quốc hội. Nếu như biết bà Nga lừa đảo thì bị cáo đã không khiến những việc đó”, bị cáo Tiếu nói.
Bị cáo Đinh Phúc Tiếu.
Bị cáo Phạm Thị Thu Hạnh, cựu Kế toán trưởng Housing Group khai rằng, mọi việc chi đều do Nga duyệt y, đôi khi không qua phòng kế toán nên bị cáo chẳng thể nhân thức hết được. Ban đầu vốn điều lệ của Housing Group là 50 tỷ đồng, sau đó bà Nga dùng tiền chiếm được của khách để tăng vốn điều lệ lên thành 200 tỷ đồng.
Theo lời khai của Hạnh, số tiền nhận được hơn 377 tỷ đồng bà Nga đã cho chi hết, trong đó hơn 157 tỷ đồng không có chứng từ chi. “Cáo trạng tầm nã tố mình đồng phạm với Nga là quá nặng. Bị cáo chỉ ký vào các phiếu thu mà không biết vấn đề đó đã trợ giúp cho Nga lừa đảo”, Hạnh trưng bày.
Khi HĐXX hỏi, bị hại Phạm Thị Hoa (trú ở Hà Nội) giới thiệu, đã nộp hơn 500 triệu tiền việt vào Housing Group qua bị cáo Nguyễn Thị Tình, cựu Giám đốc Sàn giao dịch BĐS và tới giờ vẫn chưa đòi được đồng nào.
Bị cáo Phạm Thị Thu Hạnh.
“Khi đó, Tình nói với tôi giá khuyến mại của căn hộ là 10 triệu đồng/m² và đòi hưởng cao thấp khác nhau 5 triệu/m², cùng lúc cam kết sẽ làm cho mọi giấy tờ. Tin cậy yếu tố đó nên tôi mới nộp tiền cho Housing Group”, bà Hoa nói.
Bà Hoa ước muốn Dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục được triển khai vì ngôi nhà của gia đình bà Hoa đang trong diện bị giải tỏa. Trường hợp dự án chẳng thể chấp hành thì bà Hoa mong muốn sẽ lấy lại được số tiền đã đưa vào Housing Group.
Phổ quát bị hại khác cũng bị lừa gần giống trường phù hợp bà Hoa. Họ khai rằng, nguyên nhân họ hoàn thành thủ tục mua nhà Dự án B5 Cầu Diễn và nộp tiền vào Housing Group là do tin tưởng vào Châu Thị Thu Nga, thời điểm đó là đại biểu Quốc hội nên không lừa đảo.Họ cũng buộc phải được lấy lại tiền đã nộp vào Housing Group nếu như Dự án B5 Cầu Diễn không tiếp tục khai triển.
HĐXX cho đối chất và trả lời yêu cầu của bị hại, bị cáo Nga đề nghị HĐXX xác định lại những khoản tiền chi tiết mà Housing Group đã chi vào Dự án B5 Cầu Diễn, các khoản chi phúc lợi của tổ chức kinh doanh, các khoản chi có chứng từ và tiếp diễn khiến rõ 34 hoạt động khác của Housing Group chưa được xác định.
“Nếu như đối tượng mua hàng vẫn muốn rút vốn đã góp thì Housing Group sẽ dùng tài sản của bản thân mình và tiền tài cá nhân bị cáo để khắc phục hậu quả. Housing Group đã có đối tác làm ăn khai triển dự án. Nhưng để triển khai dự án này thì không hề chỉ có một nguồn tiền trong khoảng các bị hại trong vụ án này đóng góp. Do bị cáo đang bị tạm bợ giam nên không thể tiếp xúc và trả lời hết dân chúng. Vì vậy đối tượng mua hàng nên mua gặp người đại diện theo luật pháp của Housing Group hiện nay để được giải đáp”, bị cáo Nga nói.
Tham khảo thêm: Máy bơm ly tâm giá rẻ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét