(Xây dựng) - Đã qua 2 phiên Sơ thẩm và Phúc án, TAND TP Tây Ninh và TAND tỉnh giấc Tây Ninh đều có bình thường kết luận: Hành vi tự ý bán đấu giá nhì lô đất của khách mà không qua định giá, không qua cấp có thẩm quyền của Ngân hàng Thương nghiệp Cũ kĩ phần Công thương nghiệp vn - Hàng quán tỉnh giấc Tây Ninh (VietinBank Tây Ninh) là trái với các luật pháp qui định, đề xuất đền bù cho khách hàng. Vậy nhưng, sau thời gian dài mỏi mòn, khánh kiệt về sức khỏe và của cải, “thượng đế” của VietinBank Tây Ninh vẫn tiếp túc phải đi “cầu cứu” các nơi.
Ông Nguyễn Văn Mỹ kể lại hành trình đi tìm lại tài sản của bản thân mình.
Câu chuyện từ hơn 15 năm trước
Theo bạn dạng án Sơ thẩm của Tòa án Quần chúng. # TP Tây Ninh: Ngày 19/6/2001, ông Nguyễn Văn Mỹ (SN 1955) và hậu phi là Nguyễn Thị Tuyết Huệ (SN 1953) hiện trú tại thị trấn Long Thành Trung, quận Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã ký phù hợp đồng nguồn vốn vay với VietinBank Tây Ninh với số tiền mượn là 355 triệu đồng, thời hạn 1 năm, lợi nhuận suất 0,8%/tháng, lãi quá hạn là 1,2%, lợi nhuận trả vào ngày 19 hàng 04 tuần. Thê thiếp chồng ông Mỹ thế chấp lô đất thổ cư có diện tích: 234m2 (trên đất có căn nhà kiên cố, nơi các con ông Mỹ đang ở; lô đất thổ cư 951,8m2 tại TP. Tây Ninh và lô đất thổ cư 1.501m2 tại phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh cùng nhị chiếc xe vận tải. Thời hạn mượn tới 19/6/2002 là tất toán, còn hàng 04 tuần chỉ trả lãi.
Sau khi mượn tiền, bà xã chồng ông Mỹ trả lãi 2 lần (lần cuối là 31/7/20010). Cũng trong thời điểm này, thê thiếp chồng ông Mỹ gặp mặt khó khăn về nguồn vốn và bà Huệ bị nhỏ dại nên phải rời khỏi địa phương để vấn đề trị và đã không trả lãi tháng tiếp theo vào ngày 19/8/2001.
Thế mà, ngày 11/9/2001, tức sau 21 ngày hiền thê chồng ông Mỹ đủng đỉnh trả lợi nhuận, VietinBank Tây Ninh đã tiến hành làm các hồ sơ để phát mãi của nả bảo đảm của đối tượng mua hàng.
Ngày 9/10/2001, tức chưa đầy 4 tháng sau khi Vietinbank Tây Ninh ký phù hợp đồng tín dụng với phi tần chồng ông Mỹ và phù hợp đồng đó chưa hết thời hạn, nhưng Ngân hàng này đã bán đấu giá hai lô đất (lô 234m2 và lô 951m2).
Đặc biệt, việc bán đấu giá tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất, VietinBank Tây Ninh đã không duyệt y doanh nghiệp đấu giá chuyên trách và cũng chưa được UBND có thẩm quyền cho phép.
Sau khi tự tiện bán nhì lô đất để cấn trừ trước hạn định, số tiền còn dư hơn 133 triệu tiền việt, VietinBank Tây Ninh chuyển tham gia trương mục Chi cục Thi hành án thị xã Hòa Thành. Còn nhị chiếc xe tải như đã nói trên, VietinBank Tây Ninh không bán mà để ngoài phần đất trống nên lâu ngày chỉ còn là... nhì đống sắt vụn.
Bốn tuần 11/2013, thê thiếp chồng ông Mỹ sắm tới VietinBank Tây Ninh thì mới biết đa phần của nả của chính mình đã bị phát mãi để thu hồi nợ và sau phổ thông lần “chuyển di” thì hậu phi chồng ông Mỹ mới nhận được phiên bản photocopy công bố bán đấu giá 2 lô đất trên. Bất bình với việc khiến của VietinBank Tây Ninh, hậu phi chồng ông Mỹ khiến đơn khởi kiện lên TAND TP Tây Ninh.
Nóng vội phát mãi nên vi phạm pháp luật
Theo Hội đồng xét xử Sơ thẩm, việc VietinBank Tây Ninh tự tiện bán của cải đảm bảo của bà xã chồng ông Mỹ thiên nhiên xuất hiện họ, không ưng chuẩn doanh nghiệp bán đấu giá, không được sự đồng ý của UBND có thẩm quyền là làm cho trái Nghị định 178 và Thông tư liên tịch 03 ngày 23/4/2001 của Ngân hàng Nhà nước, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính và Tổng cục Địa chính (nay là Bộ Tài nguyên và Không gian). Do vì hợp đồng vay 12 tháng mới trả vốn, còn hàng bốn tuần chỉ trả lãi. Bà xã chồng ông Mỹ đã trả được một bốn tuần tiền lợi nhuận thì tới ngày 20/8/2001 mới vi phạm thời hạn trả lợi nhuận. Dường như đó ngày 11/9/2001, tức mới 21 ngày chậm rì rì lợi nhuận, Ngân hàng đã lập biên bản giải quyết của nả thế chấp của thê thiếp chồng ông Mỹ là vi phạm nghiêm trọng Khoản 3 Nhân tố 5 của Nghị định 178/1999/NĐ-CP ngày 29/12/1999 của Chính phủ. Theo đó, sau 60 ngày chậm rãi lãi thì mới được xử lý của cải cầm cố, thế chấp.
Chẳng những thế, sự nôn nả phát mãi tài sản thế chấp của VietinBank Tây Ninh còn biểu hiện qua việc mới đăng báo được 12 ngày mà đã tiến hành đấu giá của cải. Dường như, luật pháp qui định “ít ra sau 15 ngày kể từ ngày đăng báo mới được giải quyết của nả đảm bảo”.
Trong khoảng những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu khởi kiện của bà xã chồng ông Mỹ và “buộc VietinBank Tây Ninh có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn Mỹ và bà Nguyễn Thị Tuyết Huệ tổng số tiền hơn 9,3 tỉ đồng” và “kể trong khoảng ngày ông Mỹ bà Huệ có đơn đòi hỏi thi hành án, ví như người bị thực hiện án (VietinBank Tây Ninh) chưa thực hiện số tiền nêu trên thì hàng tháng người bị chấp hành án còn phải chịu thêm khoản lợi nhuận suất căn bản do Ngân hàng Nhà nước báo cáo tương ứng với thời gian chưa thực hiện án”.
Ngân hàng dùng kế “hoãn binh”, đối tượng mua hàng tiếp tục mệt mỏi
Sau phiên tòa Sơ thẩm, VietinBank Tây Ninh kháng cáo. Ngày 9/5/2016, TAND tỉnh giấc Tây Ninh xử phúc án sửa một phần án sơ thẩm và “buộc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh Tây Ninh có bổn phận đền bù thiệt hại cho ông Nguyễn Văn Mỹ và bà Nguyễn Thị Tuyết Huệ tổng cộng hơn 6,6 tỉ đồng”. Như vậy, so với bản án sơ thẩm, phi tần chồng ông Mỹ đã bị “vơi” gần 3 tỉ đồng.
Hiền thê chồng ông Mỹ mỏi mệt trên hành trình đòi lại của cải của bản thân.
Trong “Đơn kêu cứu khẩn cấp” gửi tới Báo Xây dựng của hậu phi chồng ông Mỹ có đoạn: Sau nhiều năm đi kiện, vì quá mệt mỏi, cộng với bà Huệ bệnh phổi kéo dài... nên chúng tôi ưng ý số tiền 6,6 tỉ đồng để có tiền chữa bệnh cho phi tần. “Thế nhưng, án phúc án có hiệu lực qui định đã 5 tháng nhưng VietinBank Tây Ninh vẫn không trả nợ, phổ quát lần xin hoãn thực hiện án với những lý do không chính đáng, không có căn cứ”.
Được biết, ngày 31/5/2016, Chi cục Chấp hành án Dân sự Tây Ninh đã ủy quyền VietinBank Tây Ninh 2 quyết định, trong đó có yêu cầu VietinBank Tây Ninh có nghĩa vụ trả cho hoàng hậu chồng ông Mỹ số tiền hơn 6,6 tỷ đồng cùng lợi nhuận suất chậm chấp hành án và hơn 3 triệu đồng chi tiêu đo đạc định giá. Quyết định này đã được bà Phan Thị Diễm Trang là viên chức VietinBank Tây Ninh ký kiếm được.
Tiếp đó, ngày 03/6/2016, Chi cục Thực hiện án dân sự Tây Ninh đã khiến việc với ông Lê Nguyên Khôi, thây mặt theo giao cho của Ngân hàng. Ông Khôi đã xin cho Nhà băng gia hạn 30 ngày để thỉnh thị ý kiến của Chủ tịch HĐQT và Ban TGĐ Nhà băng để có hướng giải quyết.
Dĩ nhiên, tới hết ngày 3/7/2016, VietinBank vẫn “án binh bất động” và tới ngày 4/7/2016, Chi cục Thi hành án Dân sự Tây Ninh lại chiếm được Bản đăng ký được hoãn thi hành án trong thời điểm 30 ngày của VietinBank Tây Ninh. Không đồng tình với việc “trì hoãn” của phía Ngân hàng nên Chi cục Thi hành án Dân sự Tây Ninh đã phải ra văn phiên bản số 572 ngày 4/7/2016 công bố và buộc phải Nhà băng “thi hành trọn vẹn và kịp thời bạn dạng án, quyết định”.
Không chỉ bà xã chồng ông Mỹ giận dữ trước “kế hoãn binh” của VietinBank Tây Ninh mà tại văn phiên bản số 813 ngày 23/8/2016 của Chi cục Chấp hành án Dân sự TP Tây Ninh cũng nhận định: “Phía Nhà băng không có thiện chí tình nguyện thực hiện án, không cung cấp số account để Chi cục Chấp hành án ứng dụng giải pháp phong tỏa, khấu trừ tiền”.
Cũng trong ngày 23/8/2016, ông Võ Văn Thêm, Phó Viện trưởng VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ký văn bạn dạng số 10 gởi Chi cục Thi hành án TP Tây Ninh buộc phải “hoãn thực hiện án bản án phúc thẩm để có thời điểm để ý việc kháng nghị theo giấy má giám đốc thẩm”. Không thể làm cho khác, ngay hôm sau Chi cục Thực hiện án TP Tây Ninh phải ra Quyết định số 248 hoãn chấp hành án với VietinBank Tây Ninh.
Hiền thê chồng ông Mỹ tiếp diễn làm cho đơn yêu cầu chấp hành án nguy cấp lên UBND thức giấc vào cùng ngày 24/8. Gần đây, ngày 23/9, Ban Tiếp công dân (thuộc Văn phòng UBND thức giấc Tây Ninh) có văn bạn dạng số 75 tư vấn ông Mỹ: “Chủ toạ UBND thức giấc - Trưởng ban lãnh đạo thực hiện án dân sự tỉnh Tây Ninh giao Cục trưởng Cục Thi hành án tỉnh tiếp tục đôn đốc, chỉ đạo Chi cục Chấp hành án TP Tây Ninh lao vào giải quyết và tư vấn cho ông Mỹ bà Huệ theo thẩm quyền, giảm thiểu kéo dài khiến cho ảnh hưởng tới quyền, ích lợi hợp lí và gây giận dữ cho người thực hiện án. song song công bố kết quả chấp hành về đồng minh Trưởng ban chỉ huy Chấp hành án dân sự tỉnh giấc trước ngày 30/9”.
Ông Mỹ chia sớt: Đến nay, chúng tôi đã “khánh kiệt” của nả, sức lực và chỉ biết chờ đợi vào sự nghiêm minh của qui định và các cơ quan hành pháp.
Xem nhiều hơn: Máy bơm nước
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét